Acción Ejecutiva

En manos de la suprema corte el destino de la acción ejecutiva

Transcripción del Video

JAIRO: ME ACOMPAÑA EN CONEXÓN

CALIFORNIA EL ABOGADO DE

MIGRACÓN, EÍAS MENDOZA, PARA

HABLAR DEL TEMA. BIENVENIDO.

COMO LE DEÍAMOS, LA CORTE

SUPREMA PUEDE FALLAR A FAVOR

DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA

PERMITIENDO LA IMPLEMENTACÓN

DE DACA Y DAPA

AMPLIADO TAMBÉN PUEDE

PERMITIR UN FALLO DIVIDIDO

DEPENDIENDO DE CÁNTOS TEMAS

LEGALES QUE CONSIDERE. A

CONTINUACÓN FERNANDO PIZARRO

NOS DA LOS DETALLES LA

AUDIENCIA.

FERNANDO: EL PÓXIMO LUNES LA

CORTE SUPREMA VEA EL CASO DEL

QUE DEPENDEN MILLONES DE

FAMILIAS INDOCUMENTADAS DEL

PÍS CADA Y DAPA. LAS ACCIONES

EJECUTIVAS ANUNCIADAS POR LA

ADMINISTRACÓN OBAMA A FINES DE

2014 SI ENCUENTRAS BLOQUEADAS

POR UNA CORTE DE TEXAS Y LUEGO

UNA CORTE DE APELACÓN ES

FEDERAL DESDE EL AÑO PASADO.

ORGANIZACIONES EN FAVOR DE LAS

ACCIONES EJECUTIVAS ESPERAN CON

CIERTO OPTIMISMO UNA DECISÓN.

SABEMOS QUE SI LOS JUECES SE

ENFOCAN EN LA LEY Y EN LA

CONSTITUCÓN NOSOTROS GANAMOS.

SI DECIDE INCLUIR LA PARTE

POÍTICA, ENTONCES AÍ ES MUCHO

ÁS PREOCUPANTE.

FERNANDO: LA MUERTE DEL JUEZ

ANTHONY SCALIA ABRE LA

POSIBILIDAD DE QUE LA CORTE

EMITA UN FALLO 4 A 4, QUE

RATIFICAÍA POR AHORA LA

DECISÓN DE BLOQUEAR DACA Y

DAPA.

DEFINITIVAMENTE SU UNA DE

LAS POSIBILIDADES DE QUE

TERMINE UN EMPATE. ESO

SIGNIFICA QUE LA DECISÓN DE LA

CORTE DE APLICACIONES DEL

QUINTO CIRCUITO QUE DAN PIE, Y

ESO ES PREOCUPANTE PORQUE

SIGNIFICA QUE YA LA

IMPLEMENTACÓN DE DACA

EXPANSÓN DE DACA NO SE PUEDE

DAR.

FERNANDO: EL LIDERAZGO

REPUBLICANO DE LA ÁMARA DE

REPRESENTANTES APROÓ UNA

RESOLUCÓN PARA APOYAR LA

DEMANDA DE TEXAS EN CONTRA DE

DAPA Y DACA. Y LO MISMO

HICIERON 43 SENADORES

REPUBLICANOS. LA ADMINISTRACÓN

OBAMA QUE SE HA VISTO IMPEDIDO

DE IMPLEMENTAR LAS ACCIONES

EJECUTIVAS DE MIGRACÓN DESDE

FEBRERO DEL AÑO PASADO ESPERAÁ

CON EXPECTACÓN EL FALLO DE LA

CORTE SUPREMA, QUE SE SUPONE

OCURRIDA PARA FINES DE JUNIO.

ES LA CASA BLANCA, FERNANDO

PIZARRO, UNIVISÓN.

JAIRO: MUCHAS GRACIAS FERNANDO

POR TU INFORME. ME ACOMPAÑA

ABOGADO EÍAS MENDOZA PARA

CÁLES SON LOS ARGUMENTOS PARA

QUE SE PRESENTEN A LA CORTE

SUPREMA EL PÓXIMO 18 DE ABRIL.

EÍAS: EL 18 DE ABRIL ES UN ÍA

MUY IMPORTANTE.

TEXASY 25 ESTADOS DE ÁS ESÁN

CONSIDERANDO FORMALMENTE

EXPLICAR EL PÍS Y LOS JUECES

POR QÉ RAZONES DE PRESIDENTE

NO TIENE LA AUTORIDAD PARA

EMPUJAR Y DECIDIR CON

DECISIONES EJECUTIVAS NOSOTROS

SABEMOS QUE ESAS POSICIONES VAN

PORQUE DEBEN EXPLICAR HASTA LO

ÚLTIMO EN CUANTO A LA LEY

MIGRATORIA Y DECISIONES

EJECUTIVAS.

EN 2012 AQUELLO DEMANDA FUE

LLEVADA LA CORTE SUPREMA Y

OBAMA GAÓ. TUVO SUFICIENTES

VOTOS Y HASTA DE LOS VOTOS DE 2

JUECES.

LOS 25 ESTADOS ESÁN PELEANDO

EN CONTRA DEL GOBIERNO, PORQUE

PIENSAN QUE EL CARGO ECOÓMICO

DE LOS GASTOS PARA OFRECER

SALIR Y SERVICIOS COMO

LICENCIAS DE MANEJOS Y OTROS

RECURSOS ECOÓMICOS...

JAIRO: ESE ES EL ARGUMENTO DE.

TEXAS Y DE LOS OTROS 25 ESTDO

CÁLESSEÍAN ALGUNOS DE LOS

POSIBLES ESCENARIOS EN EL CASO

DE QUEEL VOTO SEA 4 A 4.

EÍAS: 4 A 4 SIGNIFICA QUE LA

DECISÓN ANTERIOR DE SUSPENSÓN

SIGUE SIENDO EN EFECTO. LA

DECISÓN 4 A 4 NO TOMAÉ UNA

DECISÓN POR PARTE DE LA CORTE,

ENTONCES PUEDE LEVANTAR DE

NUEVO UNA DEMANDA EN CONTRA O

ATRACCÓN FEDERAL PARA QUE

QUITEN ESA SUSPENSÓN. PERO ESA

REALIDAD SIGNIFICA EL FIN DE LA

ESPERA DE LA DAPA.

JAIRO: PERO USTED ESÁ

OPTIMISTA Y ME COMENTABA QUE

POSIBLEMENTE EL VOTO SEA A

FAVOR. CÁL ES SU AÁLISIS.

EÍAS: ES SENCILLO, DESDE 1956

HASTA LA FECHA PARA PRESIDENTE

DE LOS ESTADOS UNIDOS HA TOMADO

DECISIONES A FAVOR O EN CONTRA

DE LA LEY MIGRATORIA.

O SEA, SE DIVIDE A FAVOR O EN

CONTRA. A VECES TENEMOS

PROGRAMAS COMO TPC QUE DESDE

2012 QUE FORMALMENTELA CORTE

DECIDÓ A FAVOR. BASADO EN LA

LEY VA A SER IMPOSIBLE QUE ESOS

JUECES DECIDAN EN CONTRA,

PORQUE LA LEY DEL PRESIDENTE

INDICA Y DIRIGE QUE LOS JUECES

TIENEN QUE DECIDIR DE QUE Í EL

PRESIDENTE HA TENIDO, TIENE Y

SEGUIÁ TENIENDO LA DECISÓN DE

ESCOGER EN QÉ OPORTUNIDADES

FUE DE TOMAR ACCIONES

EDUCATIVAS PARA SUS PRIORIDADES

DE PÍS.

JAIRO: ESTA ES UNA ADHESÓN

POÍTICA O INSTITUCIONAL? ÓMO

NO VE USTED?

AÍAS: YO LO VEO COMO ALGO

POÍTICO PORQUE A RÍZ DE TODA

LA DEMANDA TENEMOS 25 ESTADOS

PELEANDO. ESOS 25 ESTADOS ESÁN

TRATANDO DE EXPLICAR ÓMO VAN A

SER AFECTADOS. LA REALIDAD ES

QUE ESAS FAMILIAS NO VAN A

LLEGAR DESPÉS DE DAPA Y TOMAR

POSICIONES EN LA COMUNIDAD Y

HACER COBROS Y OTROS A LOS

ESTADOS. ESAS FAMILIAS Y HABIDA

EN NUESTRAS COMUNIDADES ESÁN

PARTICIPANDO Y LLEVANDO A SUS

HIJOS Y HIJAS A LAS ESCUELAS DE

LA COMUNIDAD.

MUCHAS MANEJAN SIN LICENCIAS DE

MANEJO, MUCHOS ESÁN CUMPLIENDO

CON SUS CUIDADOS ÉDICOS DE LAS

FORMAS QUE PUEDEN. ESOS

ARGUMENTOS SON RIÍCULOS. YO

CREO QUE LA CORTE SUPREMA VA A

DECIDIR A FAVOR DE LA LEY.

DESDE 1956 HASTA EL ÍA DE HOY,

EL PRESIDENTE TENIDO LA

AUTORIDAD DE TOMAR ESAS

DECISIONES Y DECIDIR CON

ACCIONES EDUCATIVAS DE COMOÉL

PUEDE UTILIZAR LOS RECURSOS

LIMITADOS Y ESO ES A TRAÉS DE

LAS LEYES QUE EL CONGRESO MISMO

HA PROVÍDO. Y TEXAS ESÁ

ADQUIRIENDO EN CONTRA DE LO QUE

EL CONGRESO HA PUESTO. Y EL

PRESIDENTE ESÁ NADA ÁS

TRABAJANDO Y TOMANDO DECISIONES

DE ACUERDO CON EL QUE CONGRESO

HEREDADO LA AUTORIDAD PARA

HACERLO O.

JAIRO: DE SER UN FALLO CUANDO

SEÍA? Y ES A FAVOR, CUANDO

SEÍA?

AÍAS: LA DECISÓN SEÍA ANTES

DE JUNIO. NO SABEMOS POR QÉ LA

CORTE SUPREMA YA DIJO " VAMOS A

SER UN ESPACIO ESPECIAL". ABRIL

18 NO FUE LA FECHA ABIERTA EN

EL CALENDARIO TUVIERAN QUE

ENCERRARSE EL ÁBADO Y VIERNES

DE AQUEL MES.

LA DECISÓN VENDÁ A FINALES DE

JUNIO.

DESPÉS EL GOBIERNO PREPARAÁ

DE AÑO PODEMOS AVANZAR CON

TÁMITES PIDIENDO LOS ALIVIOS.

JAIRO: SI LA DECISÓN DE LA

CORTE ES A FAVOR DE DACA Y

DAPA, QÉ TIENE QUE HACER LA

GENTE QUE CALIFICA PARA ESTAR

PREPARADOS?

EÍAS: LAS FAMILIAS NO DEBEN

ESPERAR LA DECISÓN DE LA CORTE

SUPREMA.

OBVIAMENTE, HAY QUE

PREOCUPARSE Y PREVENIR GASTAR

DINERO CON NOTARIOS QUE

ESTAFAN. NO HAY NADA QUE SE

PUEDA ENVIAR EL MISMO EL

GOBIERNO. LO QUE PUEDEN HACER

ES PREPARAR SUS DOCUMENTOS. LOS

REQUISITOS ES PRESENCIA ÍSICA

DESDE 2010 HASTA EL ÍA DE HOY,

CON DOCUMENTACÓN QUE LO

DEMUESTRE. LO IDEAL SEÍA QUE

CADA MES DE SU VIDA USTED PARA

COMPROBAR QUE ESTUVO AQÍ.

JAIRO: QUE HAYA PAGADO LA

RENTA, VACUNAS...

EÍAS: LA DOCUMENTACÓN DE CADA

FAMILIA SEÁ DIFERENTE, PERO

QUE LO VAYAN APARTANDO DESDE

HOY PARQUE CUANDO SEA JUNIO,

LAS FAMILIAS Y ESÁN PREPARADAS

PARA RECIBIR LA AYUDA LEGAL QUE

NECESITAN.

SI ESA DECISIONES FAVORABLES Y

AÑO Y TROMPUDO PARA LA

PRESIDENCIA DE ENERO, PUEDE

UTILIZAR EL MISMO PODER PARA

CANCELAR. ESO SIGNIFICA LA

PUERTA SE CIERRA Y NADIE PODÁ

APLICAR DESPÉS DE ENERO. ESA

ES UNA POSIBILIDAD QUE NO HEMOS

REVISADO A FONDO. NO HASTA QUE

VEAMOS LAS ELECCIONES DE

Por: Medio Tiempo
publicado: Apr 17, 2016 | 03:07 PM EDT
Un abogado de inmigración habló de los posibles fallos de la suprema corte que decidirán el destino de la acción ejecutiva.
publicidad