Farándula

Sylvia Hernández testificará a favor de Rocky

Transcripción del Video

UKA: ESE BEBéÉ VIENE POR AHíÍ QUE

TRAIGA BENDICIONES.

ALíÍ: EN OTRAS INFORMACIONES

HACE VARIAS SEMANAS HABLAMOS

ACáÁ DE LA DEMANDA QUE LE

ERRADICóÓ WAPA TV AL PRODUCTOR Y

EL ANIMADOR ROCKY DE KID EL LE

CONTESTO EN LA DEMANDA.

GRENDA: ESTO SE ANTICIPABA,

FINALMENTE SE ERRADICóÓ AYER EN

LA TARDE 19 DE OCTUBRE A LAS

CUATRO DE LA TARDE. DE LA

RESPUESTA A LA DEMANDA TIENE 11

PáÁGINA. FUE PREPARADO Y SE

ADELANTóÓ EL LICENCIADO ROBERTO

SUEIRO DEL VALLE.

LA SOCIEDAD DEVIENE

GANANCIALES PORQUE HABíÍAN SIDO

SOCIEDAD LEGAL DEMANDADA.

NO HE LEíÍDO TODA, LA RESPUESTA

DE LA DEMANDA PERO HAY ALGUNOS

DATOS RELEVANTES QUE COMPARTIR.

ME PARECE INTERESANTE VARIOS

PUNTOS

UNO DE ELLOS ESTABLECE QUE LA

PARTE DEMANDANTE INCUMPLIóÓ, SU

PARTE DEL CONTRATO.

LA PARTE DEMANDANTE ES EL

CANAL DE TELEVISIóÓN.

CUMPLIóÓ PARTE DEL CONTRATO POR

LO QUE LA PARTE NO VIENE

OBLIGADA CUMPLIR DE ACUERDO AL

ARTíÍCULO 277 DEL CóÓDIGO CIVIL.

CUANDO ENTRA ENTONCES EL

CONTENIDO DE LAS EXPRESIONES

QUE HIZO, QUE LLEVA A ESTA

DEMANDA ASEGURA EL DEMANDADO

QUE NO HUBO DIFAMACIóÓN ALGUNA,

PUESTO QUE LOS DEMANDANTES SON

FIGURAS PúÚBLICAS, QUE

VOLUNTARIAMENTE HAN LLEVADO EL

ASUNTO A LA PALESTRA PúÚBLICA.

EN OTRO.

PLANTEA QUE LAS ALEGADAS

AFICIONES NOS HICIERON POR

NEGLIGENCIA, FUERON BASADAS EN

FUENTES VERACES QUE LOS

COMENTARIOS CONSTITUYEN

COMENTARIOS DE BUENA FUE E

IMPARCIALES Y CON VARIADOS

BASADOS EN HECHOS PRESENCIALES

BASADO UN ASUNTO DE INTERéÉS

PúÚBLICO.

OBVIAMENTE HAY MUCHOS

PUNTOS.ALíÍ: EL HABLóÓ PORQUE EL

TRABAJO AHíÍ.

UKA: YO UNA PREGUNTA PORQUE A

VECES ESTO ES UN ELEFANTE

BLANCO QUE NOS CUESTA HABLAR

PORQUE LA COMPAÑERA SILVIA

HERNáÁNDEZ ESTáÁ LIGADO ESTE

PROCESO.

ESTA PERSONA QUE CITA ERES TúÚ?

SILVIA: NO PUEDO SABER SI SOY

O NO SOY YO.

ENLACE ESAS EXPRESIONES EN EL

MOMENTO EN EL QUE A MíÍ ME

DESPIDEN A PARTE DE ESO QUE SE

REFIERE A MI Y A HECHOS QUE

DIJO QUE FUE TESTIGO DE LOS

HECHOS.

LóÓGICAMENTE, LA MAYORíÍA DE LAS

COSAS A LO QUE SE REFIERE QUE

ESTUVE PRESENTE JUNTO A OTROS

COMPAÑEROS.

OBVIAMENTE VOY A SER TESTIGO

DE éÉL.

UKA: NO PUEDES ABUNDAR EN ESAS

COSAS?

SILVIA:CREO QUE LO DICHO TODO

YO VOY A CONFIRMAR LO QUE ESTOY

DICIéÉNDOTE, VOY A SER TESTIGO

DE éÉL, OBVIAMENTE PORQUE DIJO

LA VERDAD.

ALíÍ:ELLOS SON BLANCOS Y SE

ENTIENDEN.

ESTA DICIENDO QUE VA A SER

TESTIGO EN ESTE CASO DE ROCKY

DE KID.

SILVIA:TOTALMENTE, SI ESTO

LLEGARAA DONDE TIENE QUE LLEGAR

CLARO, YO ESTUVE AHíÍ IGUAL QUE

TUVO SU ESPOSA Y CUATRO

PERSONAS.

ALíÍ:VALIDA A ROCKY DE KID?

SILVIA: TOTALMENTE.

UKA: ES UNA SITUACIóÓN INCóÓMODA

PARA TODOS Y MáÁS A LOS

COMPAÑEROS DE GUAPA TELEVISIóÓN.

QUE TIENEN UNA COMPAÑERA CUYO

ESPOSO ES DEMANDADO POR EL

CANAL.

TIENE QUE TRABAJAR TODOS LOS

DíÍAS SIENDO DEMANDADA ELLA Y

SU ESPOSO TAMBIéÉN.

ES INCóÓMODO POR ESO TE DIGO.

óÓSCARME LLAMA LA ATENCIóÓN

TRES PUNTOS

DEL DOCUMENTO

LA SOCIEDAD DE GANANCIALES ESO

NO EXISTE PORQUE EL MATRIMONIO

SE REALIZóÓ BAJO CAPITULACIONES.

ES UN HECHO IMPORTANTE. PORQUE

EN ESE TIPO DE DOCUMENTO CASI

NUNCA SE ADELANTAN HECHOS SE

DAN ARGUMENTOS TíÍPICOS DEL TIPO

DE DEFENSA QUE PUEDAN TRAER.

PERO ME LLAMóÓ LA ATENCIóÓN QUE

EL MATRIMONIO FUE POR REGíÍMENES

DE CAPITULACIONES Y NO CUBRIRíÍA

LA ESPOSA.

UKA: PODRíÍAMOS DECIR QUE YA NO

ESTáÁ DEMANDADA?

OSCAR: EL PRóÓXIMO PASO DE UN

TRIBUNAL SERíÍA SEPARAR LA IDEA

DE LA DEMANDA.

SI EL CAPITULACIONES AL

CAPITULACIONES. AL MENOS DE QUE

HAYA ALEGACIONES QUE SE DIRIJA

DIRECTAMENTE A ELLA POR

ACTUACIONES DE ELLA ENTONCES

ELLA NO TENDRíÍA PORQUéÉ ESTAR EN

LA DEMANDA POR SER LA ESPOSA DE

éÉL.

RECUERDO CUANDO SE DIO LA

DEMANDA, HéÉCTOR FERRER Y YO

HABLAMOS APARTE DE LA LIBERTAD

DE EXPRESIóÓN.

LO QUE HABRíÍA QUE VER EN éÉL SI

HABíÍA ALGúÚN CONTRATO QUE LO

LIMITABA DE HABLAR

SE ESTáÁ ALEGANDO QUE GUAPAS

ROMPIóÓ PRIMERO UN CONTRATO ESO

EN CIERTA FORMA LO LIBERAN A éÉL.

SE HABíÍA UN CONTRATO O NO QUE

LO LIBERABA éÉL.

GRENDA: LA DEMANDA ORIGINAL

ESTABLECE EL PERíÍODO DE TIEMPO

QUE ESTUVO TRABAJANDO éÉL EN

EMPRESA. Y QUE EL RENUNCIóÓ

VOLUNTARIAMENTE EN ENERO 2015.

NO OBSTANTE A PESAR DE HABER

RENUNCIADO, TENíÍA QUE CONTINUAR

CUMPLIENDO CON LAS

ESTIPULACIONES RELACIONADAS A

LA CLáÁUSULA DE CONFIDENCIALIDAD.

ESTABLECE LA DEMANDA QUE AL

MOMENTO DE LA CONTRATACIóÓN HIZO

VARIAS PREGUNTAS ESPECíÍFICAS, Y

EL CANAL LE EXPLICóÓ Y CUNDIóÓ EL

ALCANCE DE ESA CLáÁUSULA DE

CONFIDENCIALIDAD.

LA EMPRESA COLOCA SU AHíÍ PARA

SUBRAYAR QUE éÉL DEBIóÓ HABER

ENTENDIDO PORQUE SE LE EXPLICóÓ

EN DETALLE QUE IMPLICABA. ESTO

OCURRE...

LA RELACIóÓN FINALIZA PERO

DONDE COMPROMETE CON ALGUNAS

COSAS.

UKA: COMO NO TRABAJAR

INMEDIATAMENTE CON MEDIOS

DENOMINAN MUNDO

Por: Univision Puerto Rico
publicado: Oct 20, 2015 | 06:17 PM EDT
La panelista de L6DT es parte medular del caso incoado por WAPA TV contra el locutor.
         
publicidad