Reforma migratoria

Getty Images Howard Dean, presidente del Comité Nacional del Partido Demócrata acusó a los republicanos del fracaso del debate migratorio.

	De quién es la culpa
	Los planes futuros
	El voto latino de EU

Reforma Migratoria

El presidente del Comité Nacional del Partido Demócrata, Howard Dean, dijo a Univision Online que la votación en el Senado no puso fin al debate migratorio en el Congreso de Estados Unidos.

El dirigente agregó que el tema no desaparecerá tan sólo por el "obstruccionismo republicano" y aprovechó la ocasión para acusar a los republicanos de hacer campaña hallando "puntos de irritación" y de usar como "chivos expiatorios" a los hispanos en materia electoral.

Las declaraciones de Dean fueron en respuesta a comentarios formularos también a Univision Online por el jefe del Partido Republicano, Senador Mel Martínez (Florida), quien dijo que los demócratas jugaron un papel preponderante en la derrota en el Senado del proyecto de reforma migratoria que intentaba legalizar a 12 millones de inmigrantes indocumentados.

De quién es la culpa

Univision Online: A la acusación de que los republicanos fueron los responsables del fracaso de la reforma migratoria, el jefe del Partido Republicano, el senador Mel Martínez, dijo que fue un fracaso conjunto e incluso señaló que los demócratas jugaron un papel preponderante en la derrota del plan. ¿Qué opinión le merece ese comentario?
Howard Dean: Hace dos años, antes de los mítines (de mayo), antes de que se redactaran los proyectos de ley, salimos a hablar acerca de cómo el Partido Republicano iba a usar a los hispanos como chivos expiatorios para las elecciones de 2006, tal como habían hecho con los 'gays' en 2004 y con los afroamericanos en 2002. El Partido Republicano hace campañas hallando puntos de irritación. Entonces, antes de usar la cuestión migratoria para inflamar a los votantes con retórica divisiva, ni el presidente Bush ni Mitch McConnell ni Mel Martínez tenían voluntad fundamental ni política para unir los votos para una transigencia aceptable. Sólo 12 de 49 senadores republicanos votaron por seguir adelante, demostrando así la total desorganización de los republicanos.

UOL: ¿Cuál es el mérito de los demócratas?
HD: El senador Harry Reid y el liderazgo demócrata del Congreso merecen mucho crédito por luchar por un paquete de reforma migratoria integral. Los demócratas cambiaron el tono. Bajo un Congreso republicano el debate era sobre la ‘criminalización’ de inmigrantes, doctores y hasta clérigos. Bajo el Congreso demócrata, nosotros luchamos por soluciones reales y prácticas para hacer que eso sucediera de modo bipartidista.

UOL: ¿Cómo es posible entonces que habiendo una mayoría demócrata en el Senado -incluyendo el ponente de la reforma- no se haya podido inclinar la balanza a favor del plan migratorio?
HD: Los demócratas cuentan con 51 de los 100 asientos del Senado, y eso nos da la mayoría. Pero necesitamos 60 votos en la mayor parte de los proyectos legislativos para romper el filibusterismo [obstrucción parlamentaria, obstruir un proyecto de ley ya aprobado] republicano y terminar el debate. Necesitamos votos republicanos, pero hasta el republicano líder del Senado, Mitch McConnell, votó en contra. Y John McCain, quien había copatrocinado el proyecto de ley en el último Congreso, rehusó que apareciera su nombre en el proyecto este año. Mel Martínez, el presidente del Comité Nacional Republicano, sólo pudo entregar 11 votos republicanos además del suyo.

Publicidad

Tu Opinión

Reforma Migratoria

Patrocinadores

Recibe $5 y llama a América Latina y 50% de descuento los sábados por 3 meses. Inscríbete ya al plan de llamadas pre-pagadas de Pingo.